美日广场契约启示.

“日本将和平占领美国”

他列举20世纪70-80年代发生的许多事例，描绘了一幅日本产品大举“侵入”美国的情景，写下美国制造业是如何在日本的攻击下瓦解消亡的。

在他的笔下，由于日本产品的竞争，美国纺织业、钢铁业、造船业、汽车业、消费类电子业损失惨重，原先能提供200万个就业岗位的服装业，10年内只剩下75万个岗位。

在日本雅马哈钢琴的挤压下，美国钢琴企业仅留下了唯一的“独苗”。就连当年把“密苏里”号战舰送下水的造船厂，也因造船业不景气而被关闭。

美国在二战中打败了日本，并为日本送去了和平，使日本成为自己受保护的盟友，但日本却利用了这场和平，不仅没有付出什么，反倒把美国逼到了墙根。

文章结尾处写道：日本人要清醒认识到，日本比美国更加需要对方，如果日本的经济政策彻底激怒了美国的议员，美国一旦关闭自己的市场，对日本造成的伤害要远远大于日本给美国造成的伤害。日本人不要忘记，自己40年前是如何从成功偷袭珍珠港到一步步走向“密苏里”号战舰甲板的。

这篇文章引发了大量美国人的共鸣，当时，全美汽车工人联合会的工人在一次抗议活动中，抡起大铁锤砸毁了一辆日本汽车，围观的吃瓜群众喜笑颜开。

可见，当时贸易保护主义在美国多么吃得开。

此时的美国街头/图源：网络

“以日本为镜”的年代

当时日本和西欧经济崛起，德国和日本贸易顺差不断增长，对于日本而言，当年却是一个最好的时代，是经济蒸蒸日上、国际地位不断上升的时代。1968年，日本国内生产总值、规模超过联邦德国，成为西方第二大经济体。

1973-1985年的世界经济处在两次石油危机的冲击下，日本经济增长率按年均计算仍达到3.6%，这在西方国家中算是相当不错了。

1979年，美国哈佛大学傅高义教授出版了那本著名的《日本第一》，这标志着美国人开始用新的眼光看待日本。《日本第一》还有一个副标题，叫做“对美国的启示”，讲美国人该如何以日本为镜、学习日本的成功之处。

书中第一节的标题就是“以日本为镜”。那是一段日本政客、商人乃至普通日本人感觉最好的时光，日本国内流行着一种“日本比美国还强大”的舆论观点。

《日本第一》傅高义著/图源：网络

20世纪80年代末在日本出版的一本流传很广的小册子《日本可以说不》，一定程度上反映了当时日本随经济繁荣而产生的特别良好的感觉。

一天签完的协议

而长期的逆差让美国感到了威胁，于是，美国很多资本家，国会议员、经济学家跳出来，要求政府干预外汇市场，拯救美国制造业，否则“日本将和平占领美国”！

这一次，他们想出的办法，不是关税，而是外汇。

他们认为，美元一贬值，日元一升值，国内制造业的问题就能迎刃而解。

时任美国财政部长的詹姆斯·贝克，在得到里根总统和美联储主席的支持后，开始跟日本、联邦德国、英国、法国四个贸易国谈判，主要内容就是采用五国联合干预的方式，促成日元和德国马克升值，造成美元贬值。

出乎贝克意料的是，日本不仅没有反对，反而相当积极。

《广场协议》签订前，美元与日元的汇率是1∶240，即1美元兑240日元。美国方面原计划使美元兑日元的汇率贬至1∶216左右。

日本表示：大哥你太客气了。

美国说：那怎么才能不客气啊？

日本说：不光可以1:216，甚至可以1∶200。

时任美联储主席事后回忆，“日本比我们想象的要大方得多”。

签订广场协议的五国财长/图源：网络

所以，协议签订过程相当地写意轻松。1985年9月22日，五国代表在纽约著名的广场饭店，只用了1天时间就签完了。

协议之后：逆差并没有消失

《广场协议》带来的后果究竟如何，一直以来莫衷一是。

有人认为《广场协议》直接造成了日本的泡沫经济，最终导致日本经济“失去的二十年”，但也有一种观点认为，广场协议与日本经济衰退毫无关联，此处不讨论。

来看协议对美国的影响。

协议核心目标是通过美元贬值缓解美国贸易逆差。1985-1987年间，美元对日元贬值约50%，即从1:240降至1:120，短期内确实提升了美国出口竞争力。

但数据显示，美国对日本等国的贸易逆差并未显著减少，1985年后仍持续扩大，美元贬值使美国制造业出口价格相对下降，部分行业如汽车、机械，在1986-1988年出口量有所回升。但受制于产业结构问题，整体贸易逆差并没有根本扭转。

《广场协议》作为20世纪80年代国际经济格局中的一颗重磅炸弹，其影响深远且复杂。尽管协议在短期内为美国出口带来了一定程度的提振，但长远来看，它并未能从根本上解决美国的贸易逆差问题。

与此同时，日本却因日元大幅升值而陷入了泡沫经济的泥潭，付出了沉重的经济代价。

这一历史事件不仅让我们深刻体会到国际经济博弈的残酷与复杂，更提醒我们在制定经济政策时，需全面权衡利弊，审慎行事。

如今，当我们站在新的历史起点上，回望这段风云变幻的历史，更应从中汲取智慧，以开放、合作的态度看待国际贸易。